一、总量格局：新能源完成“过半”跨越，合资的退守从边缘走向纵深

编辑

​

2025年前三季度，新能源汽车产销分别完成1124.3万辆和1122.8万辆，渗透率达到46.1%；9月单月新能源乘用车渗透率已升至56.5%。这意味着新能源不再是一个“增量赛道”，而是开始直接吞噬燃油车的基本盘。同期中国品牌乘用车累计销量1465.1万辆，同比增长22.9%，占乘用车总销量的份额达到69%，较去年同期提升5.1个百分点。合资品牌所失去的份额，几乎以镜像方式转化为自主品牌的增量。

在轿车和SUV销量前十企业中，一汽-大众、上汽大众是少数销量同比下滑的头部企业，而东风公司和广汽集团在前三季度销量排名前十集团中同样录得下降。合资的收缩已经从二三线品牌向头部合资车企的核心腹地蔓延。

二、合资的溃败：不是同步下滑，而是结构性分化

用“合资整体下滑”来概括前三季度，会掩盖一个关键事实：合资阵营内部正在发生剧烈分化，分化方向由“是否拥有可交付的新能源产品”决定。

溃败侧的代表是本田系与广汽集团。 本田中国1—9月累计销量46.79万辆，同比下滑20.45%；其中广汽本田前三季度销量22.39万辆，同比下滑27.58%，自3月起连续7个月同比下滑，雅阁、CR-V年销降幅超25%。更深层的问题是产品断层：广汽本田寄予厚望的纯电车型P7，5—10月单月销量基本维持在200辆上下，上市时宣称的24小时5000台订单未能转化为实际交付。以价换量策略在终端持续，但未能阻止下滑轨迹。广汽集团前三季度归母净亏损43.12亿元，而上年同期为百亿级盈利，合资板块的利润贡献从“现金牛”转为“拖累项”。

分化侧的代表是广汽丰田。 同期广汽丰田前三季度新能源车型累计销量12.3万台，同比暴涨280%，纯电车型铂智3X从3月上市后持续攀升，10月交付量首次破万。广汽丰田的逆势正增长说明，合资品牌并非没有机会，但机会窗口已经收窄为“是否有本土化定义、有成本竞争力的新能源产品”这一单一条件。依赖全球车型导入和品牌溢价惯性运作的合资主体，正在被加速出清。

日系整体市占率已从巅峰期的20%以上跌至不足15%，这组数据的分量在于：日系曾是中国合资体系中最具“不可替代性”的板块之一，其份额塌陷表明，合资的退守已经越过了“边缘品牌出清”阶段，进入了核心腹地。

三、自主的进攻：高端化从“尝试”变为“结构事实”

自主品牌对合资的替代，在前三个季度最值得关注的不是10万—20万元基盘市场的持续挤压，而是30万元以上价格带的攻守易位。

2025年前三季度，30万元以上乘用车市场整体收缩：累计销量168万辆，同比下降11%，在整体新车市场中的占比降至9.88%，为近五年最低。在这一收缩的高端池子中，传统豪华品牌（含BBA及二线豪华）销量83.7万辆，同比下滑19.3%，市场份额首次跌破五成，降至49.8%；其中德系三强在30万元以上市场销量71万辆，同比下降20%，市占率降至42.4%。豪华车市场“总量收缩+传统品牌份额失守”同时发生，说明自主高端产品的替代不是在增量中分羹，而是在存量中直接抢夺传统豪华品牌的基盘客户。

自主品牌在30万元以上车型的销量达到48万辆，市占率提升至40.7%，较上年同期上升约5个百分点；30万—50万元区间的自主渗透率已突破35%。高端新能源SUV前三季度销量同比增幅超60%，是该价格带中几乎唯一保持强劲增长的细分品类。问界M9连续16个月蝉联50万元以上SUV销量冠军，吉利第三季度新能源销量占比首次突破51.6%，领克和极氪的持续走量推动单车均价提升18%。这些个体的集合指向一个结构性判断：自主品牌的高端化已经跨过了“能否卖到30万以上”的门槛，进入“能否在30万以上持续迭代产品矩阵并维持溢价”的第二阶段。

但这一进攻并非没有裂缝。30万元以上市场整体在萎缩，意味着自主高端化的下一步将面对一个更小的蛋糕和更激烈的内部竞争；部分自主品牌“总规模有限、品牌认知度仍有差距”，高端市场的单品溢价能力已经在下降。

四、被忽视的约束条件：利润分配正在反向重塑竞争格局

如果只看销量和份额，自主对合资的替代是一条清晰的上升线。但前三个季度的利润数据提示了另一条同样关键的线索：整车环节在价格战中释放出的利润空间，并未留在整车企业内部，而是向上游电池环节集中。

2025年第三季度，16家披露财报的上市车企集团净利润总和约223亿元，盈亏参半；同期宁德时代一家净利润185.5亿元，同比增长41%，单季利润超过16家车企总和的八成。1—10月汽车行业利润率仅4.4%，低于下游工业企业6%的平均水平。与此同时，9月新能源汽车销售均价降至15.8万元，为2019年后首次跌破16万元。比亚迪前三季度利润同比下降7.6%，且第三季度降幅更大。

这条线索的含义在于：自主品牌在份额上赢得的空间，相当一部分以价格让渡的形式转移给了消费者，另一部分以电池采购成本的形式转移给了上游，留在整车环节的利润厚度远低于份额所暗示的竞争力。合资的溃败是真实的，但自主的“胜利”在财务意义上远未到可以放松的阶段。价格战从整车端向上游材料端传导，正极材料、隔膜等环节仍在亏损，产业链的利润分布处于一种高度不均衡的临时状态。

综合判断

前三个季度竞争格局的变化，可以收敛为三层：

第一层，量的替代已经完成临界跨越。 新能源渗透率逼近五成、中国品牌乘用车份额逼近七成，合资在总量意义上的防线已经退至不足三分之一的空间。

第二层，合资的命运取决于单一变量，而非体系能力。 广汽丰田与本田系的背离表明，在当前的竞争节奏下，合资的生存条件已经被压缩为一个高度具体的命题：是否能在12—18个月内拿出有成本竞争力、由中国团队实质性定义的新能源产品。不满足这一条件的合资主体，其下滑不是周期性的，而是结构性的。

第三层，自主的进攻在份额层面势能仍在，但在利润层面尚未形成可持续的闭环。 高端化的价格带突破是真实的，但30万元以上市场的收缩和利润向上游的集中，共同约束了自主品牌将份额优势转化为财务优势的能力。下一阶段竞争的核心变量，将从“谁能在新能源上卖得更多”转向“谁能在整车环节留下足以支撑下一轮技术投入的利润”。合资的收缩会继续释放空间，但自主内部的分化——谁能在价格战和电池成本的双重挤压下维持正向利润——将比“自主对合资”的总体叙事更能决定最终的格局形态。