中国电池江湖:宁德时代与车厂博弈往事

时间:2024-04-24 09:19来源:网易科技 作者:普子胥
点击:
       2021年上海交通大学 125 周年校庆,曾毓群与沈南鹏谈笑风生。那一年,资本市场呼风唤雨的宁德时代市值一路狂飙突破万亿,并顺势将强势表现给到了下游整车厂。校庆会上,沈南鹏顺便对曾毓群揶揄,如果蔚来、理想、小鹏想要电池,该怎么办,是需要跟你喝比较多的酒,还是要多去几次宁德办公室?
 
       绵里藏针的问题得迂回,可曾毓群没有避讳 :“(车企)付钱把生产线包下来,我就给你做了……或者谈一个长期的合作,你承诺产量波动在正负15%之内,大家就没事……没有钱的承诺是不认真的。”
 
       那一年,与风头正劲宁德时代一起狂飙的,还有从年初5万/吨暴涨到年末近30万/吨的工业级碳酸锂价格。尽管,轰轰烈烈的中国电动化浪潮在这一年还在加速,新能源车渗透率也在持续提升,可整车厂们不得不为了日益昂贵的电池买单,关键还可能买不到。
 
       也是在这一年,凭借此前在三元锂技术路线上的成功押注,宁德时代技术上优势地位转化为了夸张的盈利和市占率:2021年,宁德时代净利润159.3亿元再创新高,国内动力电池市场装机量市占率一举冲破52.1%,占据行业半壁江山。
 
       当所有的优势叠加、放大,宁德时代不仅在上下游掌控了强大的话语权,信奉“赌性坚强”的曾毓群也有了更强的实力,开始重新制定游戏规则。
 
       不让下游企业的风险揽到自己身上,就是其中关键的一条。
 
       车企的领导们来喝酒、聊天、攀交情,不过是口头承诺,要想曾毓群供货,则需要车企包生产线,掏出真金白银。这一买,不是一年,是五年乃至十年的产能合同起步。
 
       这样倾向性极强的合作是出于规模效应也好,降低制造的边界成本也罢,但最大赢家无疑还是宁德时代:他们不用压货,而所有风险由造车企业承担。
 
       在新能源浪潮和电池短缺的双重作用下,时代和命运就如同是两节并联的电池,它们串联在一起,让宁德时代迸发加倍的能量。
 
       而在正式成为电池一哥前,曾毓群率领的宁德时代在数次抉择中,连续豪赌并收获丰厚:不管是放弃 ATL 的联创职务、大胆押注彼时不明朗的新能源车赛道,还是敢于啃下要求苛刻的宝马订单并挤掉三星,在 2015 年动力电池“白名单”后,借助补贴成为优质标的,为后续腾飞积蓄了力量。
 
       不过,时代和命运一旦其中一块电池装反了,四溅的火花也会摧毁原本平稳的运转。
 
       风险的转移难免会爆发争吵,而利润的瓜分不均则会演化成不再留体面的攻讦和火拼。在曾毓群承诺“搭台唱戏”、将让车企们过得更好那场对话后至今,本该在产业链里占据主导的终端车企“爸爸”们,终于不堪上游压迫,开始动起了脑筋,也亮出了底牌。
 
       广汽集团董事长曾庆洪炮轰宁德时代,称车企是为宁德时代打工只是一个侧影。
 
       这几年里,越来越多的车企整装待发,通过多种方式制造自己的电池,又或者不再依靠宁德时代,选择替换供应商等方式来摆脱控制,提高自己的话语权。而以宁德时代为首的中游电池厂和下游整车厂间,在一种合作和制衡间你来我往,枪炮声始终没有停下。
 
宁德时代怎么做大?
 
       2023年,伯克希尔-哈撒韦年度股东大会上,93岁巴菲特曾这样告诫投资者:“机会往往来自其他人做蠢事”。
 
       尽管,巴菲特一向看好比亚迪。然而,当2016年9月比亚迪销量稳居国内动力电池榜首的时候,王传福却宣称要“肥水不流外人田”,并表示“比亚迪的电池暂不会对外出售,我们要保持比亚迪在电池领域的领先地位。”
 
       这一如今看来值得商榷的决定,彼时却是一道很现实的加减法:选择对其他车企供货,无异于“资敌”,这是减法。于是,王传福选择了加法,不对外供货以确保自己的优势地位。
 
       然而,王传福的这个战略抉择却间接助长了宁德时代的起飞。从2016年开始,大量车企转投了宁德时代。铺天盖地的订单来了,接下来一年,宁德时代一举反超比亚迪的7.2GWh,以12.0GWh的动力电池销量成为全球第一。
 
       另一件“意料之外”的事也在加速电池一哥的易主。相较比亚迪的磷酸铁锂电池,宁德时代以能量密度相对更高的三元锂电池,一举得到了政策东风的助力:2017年后,国家开始鼓励能量密度更高、续航时间更长的车型,正式把能量密度调整系数引入到补贴计算公式里。
 
       例如,120wh/kg的能量密度就可以拿到最高1.1的补贴系数,到2018年,能量密度的最高补贴标准提升至160wh/kg,补贴系数也随之提高至1.2。以400km续航的车为例,当时的三元锂电池,能量密度能达到120~140wh/kg之间,补贴达到了5.5万元。
 
       于是,2017年开始,一面是真金白金的补贴,另一面是没有太多选择的余地,车企只能和宁德时代展开合作。2018年,宁德时代一跃成为全球最大的汽车电池供应商,超过了松下和比亚迪。
 
       随后几年里,新能源和电动化席卷汽车行业,而福建宁德市赤鉴湖边的宁德时代大楼总部,则人来人往:很多车企采购负责人都曾从世界各地到访过这座小城,目的只有一个,就是找到曾毓群,买到电池。
 
       一个直观的视角是,动力电池能占到一辆电车30—50%的成本,是新能源汽车的心脏。然而,不是谁来到宁德时代都能顺利交差。作为宁德时代的大客户,蔚来的李斌也曾一度坦言,即便和宁德时代建立了独家的供应合作,电池依然是交付量的一个很大约束。
 
       报道称,2019年,一度陷入资金困顿的蔚来为了买到电池,其高管一度拍出房产证明,才说服宁德时代发货。而为了顺利拿到电池,就连小鹏创始人何小鹏,都亲自跑到了宁德时代蹲守了一个星期。
 
       车企领导们组团憋屈的几年,也是宁德时代最为强势的几年。于是,宁德时代曾毓群搞出了新花样,开始了与车企共建产线。
 
       彼时,车企需要对未来 5 年乃至 10 年的电池需求做出预期,并向宁德时代提前支付保证金,用于“产线建设、人力扩招、物料储备等”——这种类似对赌的协议,车企只有按照预期完成每年的采购量(额度),宁德时代才会逐年、分批返还这笔保证金。
 
       真锂研究创始人墨柯向网易科技表示,整车厂和宁德时代的协议其实很正常,如果一家车企,只是口头承诺,那电池厂就花费大价钱、大力气造产线,造出来你又反悔,不买了怎么办?“签协议共建产线,是一种商业合作。类似这种谈判,很正常。”
 
       不过,动辄几十亿保证金,对当时不盈利的新势力车企压力无疑是巨大的。值得玩味的是,彼时宁德时代总部里宣传标语,从“全世界每四台电动车,就有一台用了宁德时代电池”变成了三台。或许是为了低调,曾毓群一度还要求宁德时代,把“世界第一”的宣传,改成了“出货量暂时世界领先”。
 
       可伴随数字一同改变的,还有在这座大厦里越来越多的争吵。报道称,曾毓群和何小鹏在争吵最激烈时,曾毓群甚至退出会议室平静了 10 多分钟。原因是,何小鹏打算引入新的主力电池供应商中创新航,削减宁德时代的供货份额,这彻底激怒了曾毓群。
 
       尽管,后续小鹏汽车电池供应商五花八门,并为之付出了代价,但在电池最为紧俏的那几年里,相比传统供应链,这些新势力车企则经历了几乎前所未有的失语和被动。
 
       在传统燃油车时代,大量供应商在车企面前姿态低微,往往需要忍受长达 60 天乃至 90 天的付款周期,以及被压到不足 10%的毛利率。甚至,价格、产能以及权力博弈,几乎每一项潜在风险都是车企分流订单,甚至换掉供应商的理由:然而,这一切在宁德时代强大的话语权面前,都颠倒了过来。
 
       “双方的话语权,就是此消彼长的关系。”中欧协会智能网联汽车秘书长林示谈到,如果车企的规模体量足够大,跟宁德时代还有较劲的可能,否则,完全不可能。“其他零部件供应商,没有这种预付款模式。都是先供货,后付款。”
 
       但无论如何,2018年开始宁德时代的狂飙已经开始。短短3年后,这家就从刚上市时500亿市值一度突破了1.6万亿人民币,而执掌一切的福建老板则以决策果断、魄力十足闻名于世。
 
       宁德时代上市后,他通过募集超千亿资本,借此大举扩张,建设产能,接连砸向供应链,投资或控股锂矿、锂盐、正负极材料、制造设备等上下游公司。而这一系列资本绑定,又让宁德时代产能更为稳定、供应价格持续下滑,优势在拉大。 
 
       而在内部,宁德时代员工们入职培训则需要阅读一本《修己达人》。这是一本按照曾毓群在上一家公司 ATL 期间的创业故事和发言整理而成的书。
 
       除此之外,曾毓群从未提过要学习哪家公司的管理知识。这或许因为,那些靠着管理闻名于世的公司往往需要排队向自己公司买货。
 
养出庞然大物,持续不断的冲突
 
       2017年,宁德时代超越松下成为全球动力电池使用量第一后,连续7年登顶。
 
       几乎所有的一线车厂都将宁德时代作为最重要的供应商。除了北汽、上汽、长城、长安这些国内车企,就连丰田、宝马、奔驰国外大牌也得排队抢货。
 
       2022年全球前十大动力电池企业排名中,宁德时代市占率比第二名高出23%,而7年前仅高出8%,做到了真正的遥遥领先。
 
       但也在这一年的世界动力电池大会上,广汽集团董事长曾庆洪毫不客气地炮轰曾毓群:“电池厂商把所有利润拿走了,广汽一直在给宁德时代打工。”可坐在台下的曾毓群却面无表情。
 
       实际上,双发嫌隙由来以久。
 
       2019 年广汽推出 Aion S搭载了宁德时代高镍产品NCM811 电池,号称彼时续航里程最长。但车辆上市后,厚望变成了失望,不到半年这款车就发生了多起起火事故。
 
       电池起火到底是车企问题,还是电池原因?双方争执不下,裂缝声传来。于是,从 2019 年宁德时代不再是广汽乘用车动力电池第一供应商。
 
       争吵只是一个侧影。而更大的问题则是,如果电池厂如此强势,车企到底何以自处?
 
       宁德时代2023年业绩中,其超过400亿的净利润,成为全球电动车行业里名副其实的“印钞机”。而支撑起这一切的,不仅是这家公司在下游的强势,还有对上游的拿捏。
 
       例如,2023年一季度,宁德时代的应付账款及应付票据同比增长了近40%,相比之下,其他头部供应商们的应收账款则有不同程度的增长。
 
       迈克波特曾在《竞争战略》里提出一家企业竞争力的五个维度,其中之一就是对供应商的议价权,即讨价还价能力:如果一家公司能拉长上游账期,这意味着就能“免费”从上游拿到更便宜的零部件和原材料。
 
       例如,在2023年,正极材料供应商长远锂科一季度净利润同比暴跌99.7%,做电解液的天赐材料则提前预告今年净利润腰斩,石墨化龙头尚太科技关停了运营近15年的生产基地,磷酸铁锂正极供应商德方纳米毛利率跌至0.01%。
 
       2017年以来,除了下游投资,宁德时代还对外投资超40家企业,每年平均超过10家的速度,对上游原材料、半导体芯片、出行共享、自动驾驶甚至保险金融等领域通过一系列的资本运作,在国内甚至国外形成自己可以掌控的上下游布局。
 
       尽管2023年宁德时代的市值相较高峰已经跌去了万亿,尽管这家企业的净利润增速已经不及营收增速,但墨柯对《锐度》表示:“即便新能源市场不再新鲜,中国新能源汽车渗透率已经超过30%,光环已经慢慢褪去,人们对宁德时代的估值重新回归到传统制造业10倍左右PE,可对绝大多数的车企来说,为了确保电池生产连续性和稳定性,宁德时代依旧是绕不开的大山。尤其在行业内卷时,电池行业也讲究规模效应和品牌信赖度,这让宁德时代的优势还是很大。”
 
       “从没存在这么一个零部件巨无霸的供应商。”林示则认为,哪怕现在碳酸锂价格降到了10万块钱以下,但是主流电池厂仍然牢牢把控着市场。车企没有办法,只能接受这个价格。一位东风汽车集团内部人士谈到,现在三元锂电池,1KW·h也得要1000块钱。如果一台车要100度电,单电池也得10万块钱的成本。
 
       而在传统燃油车时代,最贵的发动机只占车15%成本,而且基本上都是车企自己生产,不存在被上游卡脖子的说法。但在电动车里,一块电池占了三分之一以上成本。于是,近些年国内电动车渗透率快速提升同时,某种隐形的代价,便是昂贵的电池严重侵蚀了车厂的利润。
 
       论坛上的争吵和产品质量的问题或许可以协调,但利润的分配不均就会造成难以弥合的裂痕。
 
       过去几年,宝马电池供应商名单里除了宁德时代,在2022年就新加入了亿纬锂能、韩国三星SDI和瑞典Northvolt AB等公司。而和宁德时代有过“蜜月期”的极氪,先前则宣布旗下全球首款800V磷酸铁锂超快充“金砖电池”量产。
 
       到了2023年底,李斌则亲自上场,开车直播自测自家研发的150kWh半固态电池包的实际续航能力。过程中,李斌还给何小鹏打电话,怂恿小鹏“也搞一场直播,挺好玩。”直播完次日,宁德时代股价下跌5.18%,创3年来新低。(备注:直播后宁德时代股价一路下挫,从2023年往前3年创下新低。截图为雪球App宁德时代股价表现)
 
       而使用宁德时代电池比例高达81%的小鹏汽车,也开始了反制:例如,小鹏P5采用亿纬锂能的电池,小鹏P7为中创新航,小鹏G9采用智鹏制造电池。
 
       而当蔚来下场建试制线,吉利布局磷酸铁锂电池等新闻刷屏时,各大车企都在挖掘二供,比如广汽扶持中创新航,上汽扶持瑞浦,蔚小理同时增持欣旺达等,所有的新闻拼凑而来,一场“脱钩去宁”的故事开始了。
 
渗透
 
       说得一口好英语的罗宾(Robin,曾毓群英文名)和马斯克或许是一对好朋友。
 
       2023年马斯克第十次到访中国后就马不停蹄与曾毓群会面。特斯拉是宁德时代的大客户,马斯克曾询问曾毓群,有没有更便宜的锂电池?曾毓群则表示,“埃隆(马斯克)整天都在谈论成本问题,我告诉他,我一定会有解决方案。”
 
       不过,天马行空的钢铁侠从不是一个省油的灯。鬼精鬼精的他在自造4680电池前,就率领特斯拉与松下展开了整车厂和电池厂的经典博弈。
 
       曾经的特斯拉和松下是一对黄金搭档,松下负责生产电池,特斯拉则把上千节电池、电机和电控组合成三电系统。直至2017年,双方共同投资的内华达Giga 1工厂投产,松下总裁津贺一宏与马斯克在仪式上欢声笑语,双方关系达到顶峰。
 
       可在两年后的2017年,随着Giga 1产能扩张计划遇阻,马斯克对松下拉跨的产能开始公开抱怨,松下则甩锅特斯拉数次想要降价,已经快击穿松下的心理防线。其总裁津贺一宏一度直言,后悔与马斯克合作合作建厂,要将松下员工和设备从工厂中撤走。
 
       面对捆绑型的困局,马斯克开始了自己的操作:一方面,特斯拉持续降低对松下的产能依赖,在上海超级工厂落地后,引入了LG和宁德时代两大扩产激进的电池巨头;另一方面,特斯拉开始在中国使用上了更便宜的磷酸铁锂电池,持续压缩成本的同时扩大销量,壮大自己,以暴增的销量去与供应商反复博弈,从而再次压低成本。
 
       不仅如此,狡兔三窟的马斯克自2019年和松下之间的矛盾公开激化之后,加速了特斯拉的电池自研之路,直到2020年推出全新的圆柱电池体系“4680电池”,性能全面进化:能量为过去的5倍,功率为过去的6倍,同时成本降低14%,续航里程提高16%,并且完全自有。
 
       至此,车企到底怎样摆脱在强势电池厂中的被动,马斯克也开源了自己的样本:初期与电池大厂捆版,中期以扩大销量搏取议价权、不断候补供应商,最终自研电池,逐渐掌控话语权进行反向博弈。这也成为了中国整车厂的学习对象。
 
       例如,广汽2018年底先与宁德时代成立合资公司,一年后,广汽引入中创新航作为二供,削减宁德时代在供应体系内的比例,而在自研方面,广汽从2017年开展了技术研究和小批量试制,随后又孵化了做超快充的巨湾技研,最终自产电池的计划与曾庆洪对曾毓群的开炮,几乎同时浮出水面。
 
       一般而言,整车厂有三种方式争夺对电池的控制权。其一是入股电池企业。例如,2020年5月,大众(中国)正式入股国轩高科,并成为第一大股东。随后两个月,梅赛德斯-奔驰宣布与孚能科技深化战略合作,并入股孚能科技,持有约3%股份。
 
       第二种方式,则是双方成立合资公司。例如,2020年4月,丰田汽车和松下两家公司建立合资企业泰星能源,开发电动汽车电池。国内整车厂,一汽、上汽、广汽、东风、吉利等主机厂均与宁德时代成立了相应的合资公司,并顺势进入动力电池行业;吉利除了宁德时代外,与LG、孚能科技和欣旺达等公司均有合资电芯公司的动作,长安和一汽也分别同比亚迪合资成立工厂。另一类典型案例,便是2022年6家主机厂在内19家公司同时投资欣旺达120亿。
 
       最后一种就是自研自产。除了特斯拉熟知的4680电池外,大众集团规划在欧洲建设多座电池工厂,未来大众的电池供应将采用自产+采购的方式。国内,比亚迪的弗迪电池,刀片电池方案已实现快速装车应用,并凭着比亚迪销量支撑,迅速壮大。
 
       此外,长城的蜂巢能源,也开始从自供走向外供,并获得吉利、东风、PSA、天际、零跑等国内外主流汽车厂家采购。而据不完全统计,比亚迪、长城、特斯拉、宝马、丰田、东风、吉利、广汽等,这些年也开始纷纷自研电池。
 
       黄河科技学院客座教授张翔对网易科技表示:“燃油车时代车企的利润比较高,分工比较明确,除了发动机变速箱以外,其他零部件基本都是采购。但在新能源时代电池成为核心零部件,利润高,所以车企也希望通过自己承担一部分工作来分享更多的利润。当下车企与电池厂合资的模式已经比较成熟。但对于自建电池厂风险比较大,投资比较高,只有极少数车能够胜任。”
 
       不过,一个更为实际的问题便是,车企直接开发电池到底划不划算?
 
       根据麦肯锡的估算,车企自己生产电池PACK和电池模组都能创造不错的经济效益,前者大约能节省3%的成本,后者则能节省1%的成本,但直接生产电芯,可能导致供应链成本上升23%。综合考虑资产规模、技术路线、研发成本和供应链安全等因素后,麦肯锡认为,车企在一个地区生产至少50万辆新能源车或电池生产规模达到15GWh以上,自产电芯才可能具备成本优势。
 
       然而,车企向上游挺进,并非绝对的经济账。青域资本联合创始人牟颖对《锐度》栏目谈到:“在很多行业里纵向一体化都是头部企业的共同选择,目的在于减少供应链的波动,将不可控风险尽可能排除。而在新能源汽车行业里,车企对供应链安全的要求更为苛刻,对应的车企向上争夺话语权的欲望会更加强烈。”
 
       一位业内人士向网易科技表示,车企自建电池厂有其合理性和风险,本质还是不把鸡蛋放在一个篮子里,就像燃油车,车厂自建发动机保证核心技术和供应安全,然而,车企要自建电池厂,在技术路线选择上、原材料价格影响上,都会存在这样和那样的风险。
 
       “经济性不一定是车企唯一考量。”墨柯向网易科技表示,不管是往上游参与电池生产制造,或者是到更上游去买矿,在这些重资产行业,车企的行为并不是效益更好的选择:“2022年时哪怕是像吉利,都在宁德的谈判中非常被动,明明是付钱给宁德买电池,但最后变成了求着宁德多给一点电池。”
 
       而现在车企们的动作,从发展角度来说,这是增强话语权,稳供应链的一个必由之路:“不一定要100%自供,但能在今后和电池厂谈判中有更多筹码。”
 
更大的考验
 
       不过,车企与电池厂围绕利润和产能的争夺,前提是市场能够一直高速增长,前期投入的产能能够按照计划一步步落地。否则,情况将会完全不同。
 
       事实上,随着中国新能源车2023年渗透率突破30%,增长却逐渐放缓后,曾经那些激进电池厂的扩产后遗症开始凸显,产能空转的尴尬情况开始上演。
 
       此前,高工锂电董事长张小飞曾表示,未来三年预计市场前十名的供应商仅能保持产能平衡,一线企业产能利用率或维持在50%-60%,十一名开外的动力电池供应商产能利用率将长期低于30%,“这意味着一定会亏损。”
 
       据高工锂电测算,2022-2024年动力电池出货量将分别为490GWh、850GWh和1010GWh,而这三年动力电池建成产能为1000GWh、1550GWh和2200GWh,有效产能为800GWh、1200GWh和1600GWh。整个行业将长期面临产能利用率降低及竞争白热化的状态。
 
       到了2023年世界动力电池大会上,一汽集团总经理邱现东表示:“2022年至今,50多家企业对外公布的亿元以上的投资项目超过125个,总投资预算超过1.4万亿,产能规划超过2500GWh。”
 
       如果按照这一推算,现有各大电池厂产能相加,行业里接近3000GWh需要对应装车量约4000万辆:即便将国内每年2000余万辆的汽车销量完全替换成新能源车,也难以承载如此庞大的电池产能。
 
       事实上,产能过剩的现象早有端倪。2023年后,动力电池已经出现供大于求的现象,宁德时代2023年产能利用率60.5%,创下新低。
 
       此前常态化加班的电池工厂,在这一年也开始施行“双休、八小时工作制”。生产减速的情况不仅发生在宁德时代,位于常州的几大动力电池厂,如中创新航、蜂巢能源都在维持原有扩产计划的同时,也通过控制加班、关停部分产线来调整生产节奏。
 
       尽管,动力电池也曾进入产能过剩周期,例如,2017年中国电动汽车百人会数据显示,这一年的中国动力电池的产能超200GWh,但总体产能利用率只有40%,两极分化明显。
 
       彼时约三分之一的企业没能扛住,被淘汰出局。然而,在新一轮产能周期来临时,曾经盲目下注、激进扩产的玩家,或许会付出代价。例如,中创新航在2023年就集中解约临近毕业的应届生,按照所签订三方协议的标准,将给予解约应届生每人3000元的赔偿。
 
       事实上,除去人工成本与制造费用,电池物料成本占比达到80%以上。在产能过剩的同时,电池原材料价格下跌——2021年飙升的磷酸铁锂到2023年开始一路下滑,两年间从最高点超过60万/吨,已经到了2023年底的46000元/吨——这也让整个行业有了天翻地覆的变化。
 
       上海东证衍生品研究院有色金属分析师陈祎萱向《锐度》谈到:“在2021-22年期间碳酸锂原材料上涨行情中,下游基本上是没有利润的,利润都集中在上游的资源商和锂盐厂手中。到了2023年原材料整体价格下跌,产业链利润开始了再分配,上游不断往下游让渡利润。不过,行业利润指标就分布在最上游和偏向终端的两部分。”
 
       市场是冷静的。因此,曾创下1.6万亿市值颠峰的宁德时代,即便2023年盈利增收,但两年来市值也跌去近万亿。“预期的调整,(宁德时代)现在市值是大家对未来价值的一个共识。”牟颖表示,人们对企业的估值和一家企业当下能赚多少钱无关,而和未来的预期有关。
 
       墨柯向网易科技表示:“2023年宁德时代身上有两个重大变化,一是营收增长开始大于盈利增长,这意味着这家公司开始降价走量,二是股价下跌,实际则是市场对其估值方式的逻辑变化。”
 
       “整个产业链玩家的心态发生了变化。”陈祎萱则表示,虽然在2023年,伴随前两年碳酸锂产能释放,供应变多,加上现阶端终端需求不足,让碳酸锂价格持续下降,但这不是全部原因。她谈到:“先前碳酸锂行情上涨,尤其在这样的高增长的行业中,下游各个环节都是会有资源焦虑,担心保供,因此会做超额采购。”
 
       但是当2023年原材料下跌后,包括正极材料厂,还有电芯厂都在做主动的减库存,又导致到了需求端更大减量。正因如此,在成本上行周期,大家愿意囤货。而成本的下滑,当电池不再昂贵,也加重了整车厂的观望情绪,大家开始没有那么迫切着急进货,而是消解自己的库存。
 
冲突的未来:一体化和专业分工的路径之争?
 
      “专业的人做专业的事。”
 
       墨柯表示,社会的分工就应该越来越细化。他认为,一些车企垂直一体化整合不是一个好方向。整车厂原来倾向于在电池上找二供、三供,主要担心自己完全找宁德时代,会被供应商牵着鼻子走:“但只有说电池贵的,没有说电池不好的。”
 
       “2023年电池市场越来越卷,原先整车厂扶持起来的二供、三供经营状况不太好。所以,现在很多整车厂开始回头,为了自己供应的连续性和稳定性,重新找到宁德时代。原先电池供应不足只是很偶然的现象,在完全充分的市场经济竞争下,供给不够不是常态。”
 
       “电池业务在未来可能会成为整车厂的包袱,而且是巨大的包袱。”他认为,现在很多整车厂已经开始在反思了,自建电池厂到底适不适合。尽管电池的生产门槛不高,车企可以快速攒一个团队生产,但是要造出高品质的电池,要做好很难。不能为了用自己的电池,就把自己的车品牌给砸了。外加现在资本市场对电池厂失去“兴趣”,IPO不是一条好出路:“最终,整车厂或许只会建一个小规模的工厂应急。”
 
       某种程度来说,过去几年来整车厂和供应商的边界正在变得模糊,产业格局剧变,话语权在重新分配。整车厂涉足电池的生产制造,成本或许只是其中一层考量,探索整车厂的能力边界,争夺话语权或许更为重要。
 
       尽管,整车厂对产业链掌控力的增强,也让电池厂感到不安。例如,宁德时代从2018年开始以投资的形式向下游整车行业布局,阿维塔科技、极氪汽车、北汽蓝谷、哪吒汽车等整车厂均在其的投资名单上。这种行为既可以视作电池厂向整车行业的反向渗透,又可以看成电池厂的捆绑客户的行为。
 
       然而,整车厂对于供应链的渗透,电池厂对下游的控制并不是永无止尽的。
 
       过度的垂直整合会导致资本密集与呆滞,经营效率下滑:例如,历史上垂直整合模式的集大成者“福特胭脂河工厂”最终也没能抵过全球化分工的趋势。而从制造业的行业规律来说,高度竞争的专业化分工是效率最高、成本最低、已被验证的成功模式。芯片行业的设计、制造、封装高度分工合作便是经典案例。
 
       正因如此,基于市场和经济学原理,对制造业而言,专业化分工是取得高效率、低成本的必然之路,全都自己做必然导致效率低下、竞争力有限。
 
       一位业内人士向网易科技表示:“店大欺客,客大欺店,这是汽车供应链永恒的话题,不仅仅是电池领域。一般来说,核心技术在供应链手里,而且供不应求,那就是店大欺客。一旦技术成熟,供过于求,就会客大欺店。”
 
       而这样的博弈将会一直持续下去。
 
       而博弈,或许也是周期的一部分。牟颖向网易科技表示:“现在新能源市场还没有完全饱和,尽管已经建立起了基本的市场格局,头部企业的地位看起来相对难以撼动。但无论是新能源车行业还是电池行业,技术创新实际上从来没有停过,并且速度已经开始接接近摩尔速度。因此,创新类企业机会永远会有。”
 
       她表示,现在电池厂产能利用率下降是市场调节的正常现象,在上一轮景气的上升周期中,行业吸引了大体量的投资涌入,但这些投产都有超前量。而产能那一旦减速,冗余量就会释放,就会被市场淘汰,新的创新力量和资本的再介入,市场也会持续出清:“这是行业新陈代谢的过程,大家都要为自己之前的理性和非理性投资去负起责任。”
 
       而这,或许正如2021年上海交通大学 125 周年校庆上,曾毓群曾与沈南鹏最后谈到的那样:“(宁德时代未来存在下去的概率)可能占到百分之五六十,但也说不定公司都不存在了。”
 
       但竞争到最后的:“一定都是伟大的公司。”
 
(责任编辑:子蕊)
文章标签: 电池 宁德时代
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与中国电池联盟无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
凡本网注明 “来源:XXX(非中国电池联盟)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。
QQ:503204601
邮箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜欢
  • 行业步入筑底期 关注电池出海与新技术落地

    东兴证券发布研究报告称,锂电池环节盈利提升的关键在于与下游客户的议价能力与成本端控制能力。头部厂商技术积累深厚,更具差异化的产品矩阵可充分覆盖下游客户不同层级需求,有较强的议价能力,且在生产规模、精细化制造能力以及产业链一体化布局等方面全
    2024-03-13 09:09
专题
相关新闻
  • 行业步入筑底期 关注电池出海与新技术落地

    东兴证券发布研究报告称,锂电池环节盈利提升的关键在于与下游客户的议价能力与成本端控制能力。头部厂商技术积累深厚,更具差异化的产品矩阵可充分覆盖下游客户不同层级需求,有较强的议价能力,且在生产规模、精细化制造能力以及产业链一体化布局等方面全
    2024-03-13 09:09
本月热点
欢迎投稿
联系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
发送邮件时用@替换#
电话:010-56284224
在线投稿
微信公众号